差異處
這裏顯示兩個版本的差異處。
| Both sides previous revision 前次修改 下次修改 | 前次修改 | ||
|
java:effective_java:lambdas_and_streams:prefer_collection_to_stream_as_a_return_type [2019/07/21 18:16] tony |
java:effective_java:lambdas_and_streams:prefer_collection_to_stream_as_a_return_type [2023/06/25 09:48] (目前版本) |
||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| {{tag>java effective_java}} | {{tag>java effective_java}} | ||
| - | ====== Effective Java - Prefer Collection to Stream as a return type (working..) ====== | + | ====== Effective Java - Prefer Collection to Stream as a return type ====== |
| ===== Introduction & My Opinion ===== | ===== Introduction & My Opinion ===== | ||
| 如標題所示，這item希望在設計回傳type時，能傾向用Collection而不是Stream。第一個探討的是iterator的使用。假如要使用for each，你需要寫醜醜的code去做轉型，才能通過compiler: | 如標題所示，這item希望在設計回傳type時，能傾向用Collection而不是Stream。第一個探討的是iterator的使用。假如要使用for each，你需要寫醜醜的code去做轉型，才能通過compiler: | ||
| 行 9: | 行 9: | ||
| 假如要避免這種寫法，可以寫一個adapter去做這件事情；但同時你可能也會需要Stream to Interable: | 假如要避免這種寫法，可以寫一個adapter去做這件事情；但同時你可能也會需要Stream to Interable: | ||
| <code java> | <code java> | ||
| - | public static <E> Stream<E> streamOf(Iterable<E> iterable) { | + | public static <E> Iterable<E> iterableOf(Stream<E> stream) { |
| - | return StreamSupport.stream(iterable.spliterator(), false); | + | return stream::iterator; |
| + | } | ||
| + | |||
| + | for (ProcessHandle p : iterableOf(ProcessHandle.allProcesses())) { | ||
| + | // Process the process | ||
| } | } | ||
| + | |||
| public static <E> Stream<E> streamOf(Iterable<E> iterable) { | public static <E> Stream<E> streamOf(Iterable<E> iterable) { | ||
| return StreamSupport.stream(iterable.spliterator(), false); | return StreamSupport.stream(iterable.spliterator(), false); | ||
| } | } | ||
| </code> | </code> | ||
| - | 在書中這裡也討論到使用Files.lines會忽略讀取時所有的例外，如果要使用這種寫法，你就必須接受這個問題。\\ | ||
| \\ | \\ | ||
| 回到method介面的設計。Collection interface除了是Iterable的sub-type外，也提供了轉stream的method。因此，如果你確定client就是要使用stream的方式，那就回傳stream；如果你無法確定，而且你是要開發通用的API，請考慮Collection或是其衍伸類別/介面。\\ | 回到method介面的設計。Collection interface除了是Iterable的sub-type外，也提供了轉stream的method。因此，如果你確定client就是要使用stream的方式，那就回傳stream；如果你無法確定，而且你是要開發通用的API，請考慮Collection或是其衍伸類別/介面。\\ | ||
| \\ | \\ | ||
| - | 另外一個要考量的因素是效能。如果使用前面adapter轉換stream與iterator，速度會慢2.3倍；作者因特地目的而建立了collection實作，在他的實驗中會比stream慢1.4倍。 | + | 另外一個要考量的因素是效能。如果使用前面adapter轉換stream與iterator，速度會慢2.3倍；作者因特地目的而建立了collection實作，在他的實驗中會比stream快1.4倍。\\ |
| \\ | \\ | ||
| 除了使用情況與效能需要考量外，根據我們的經驗是，有時不知使用stream後是否需要呼叫close。舉例來說，之前同事曾使用Files.list而發生file lock，root cause就是使用後沒執行close(可以參考[[https://stackoverflow.com/questions/34072035/why-is-files-lines-and-similar-streams-not-automatically-closed|link]])。因此如果要處理close，可能會讓前面提到的loop更難寫。\\ | 除了使用情況與效能需要考量外，根據我們的經驗是，有時不知使用stream後是否需要呼叫close。舉例來說，之前同事曾使用Files.list而發生file lock，root cause就是使用後沒執行close(可以參考[[https://stackoverflow.com/questions/34072035/why-is-files-lines-and-similar-streams-not-automatically-closed|link]])。因此如果要處理close，可能會讓前面提到的loop更難寫。\\ | ||
