差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- java:effective_java:lambdas_and_streams:prefer_lambdas_to_anonymous_classes [2019/07/14 23:02]
tony
+++ java:effective_java:lambdas_and_streams:prefer_lambdas_to_anonymous_classes [2023/06/25 09:48] (目前版本)
@@ 行 1: / 行 1: @@
-====== Effective Java - Prefer lambdas to anonymous classes (working) ======
+{{tag>java effective_java}}
-===== Introduction =====
+====== Effective Java - Prefer lambdas to anonymous classes ======
+===== Introduction & My Opinion =====
 這個Item主要提倡使用Lambda去取代Anonymous Class。以書中Sort的例子來說:
 <code java>
@@ 行 13: / 行 14: @@
 Collections.sort(words, (s1, s2) -> Integer.compare(s1.length(), s2.length()));
 </code>
+如果再搭配Comparator原本提供的comparingInt，會更簡潔:
+<code java>
+Collections.sort(words, Comparator.comparingInt(String::length));
+</code>
+針對這部分的使用，書中有幾點必須注意的:
+  - 除非看不懂，否則可以省略參數Type宣告，讓code簡潔些；如s1和s2，並沒把它宣告成(String s1, String s2)。我的觀點: 省略宣告其實這是讓我有時需要多花點時間看參數種類的原因之一。
+  - 只適用於Functional interface。
+  - 假如method會存取到物件的member或使用this，就不適用這種方法。
+  - 假如要做序列化，就不適用這種方法，可改用private static nested class。
+  - 要使用Lambda寫法的method type必須夠明確，否則編譯器可能無法推斷出type而顯是錯誤。
+除了這幾點以外，我認為可測性也是要注意的部分；假如匿名類別內的實作與IO有關，我就不會使用匿名類別。\\
+\\
+書中還有提及到把這種做法使用在Operation的Enum上，這部分是我第一次看到的:
+<code java>
+public enum Operation {
+	PLUS ("+", (x, y) -> x + y),
+	MINUS ("-", (x, y) -> x - y),
+	TIMES ("*", (x, y) -> x * y),
+	DIVIDE("/", (x, y) -> x / y);
+	private final String symbol;
+	private final DoubleBinaryOperator op;
+	Operation(String symbol, DoubleBinaryOperator op) {
+		this.symbol = symbol;
+		this.op = op;
+	}
+	@Override public String toString() { return symbol; }
+		public double apply(double x, double y) {
+		return op.applyAsDouble(x, y);
+	}
+}
+</code>
+使用這種做法時，method的內容最好別超過3行，避免降低了程式的可讀性。
 ===== Note =====
 Effective Java第三版Item 42。
 ===== Reference =====
   * Effective Java, 3/e
+=====    =====
+----
+\\
+~~DISQUS~~