差異處
這裏顯示兩個版本的差異處。
|
java:effective_java:methods:return_empty_collections_or_arrays_not_nulls [2020/08/30 22:45] tony [Introduction & My Opinion] |
java:effective_java:methods:return_empty_collections_or_arrays_not_nulls [2023/06/25 09:48] |
||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| - | {{tag>java effective_java}} | ||
| - | ====== Effective Java - Return empty collections or arrays, not nulls ====== | ||
| - | ===== Introduction ===== | ||
| - | 這個item是要告訴你要回傳空collection或array，而不要回傳null；因為這會讓你client需要多處理null的情況，也多了需要被測試的路徑，而且也不會比較快。以書中的範例來說，針對collections回傳值的處理，會建議你使用以下方式: | ||
| - | <code java> | ||
| - | public List<Cheese> getCheeses() { | ||
| - | return new ArrayList<>(cheesesInStock); | ||
| - | } | ||
| - | </code> | ||
| - | Note. 這裡我不清楚作者為何要使用ArrayList，如果要immutable應該要用Collections.unmodifiableList。\\ | ||
| - | \\ | ||
| - | 作者提到有些反對這種做法的人，是基於產生empty collection的開銷，所以又提供了另外一種方式: | ||
| - | <code java> | ||
| - | public List<Cheese> getCheeses() { | ||
| - | return cheesesInStock.isEmpty() ? Collections.emptyList() | ||
| - | : new ArrayList<>(cheesesInStock); | ||
| - | } | ||
| - | </code> | ||
| - | 透過Collections.emptyList取得的empty collection，是可以減少產生的開銷，但也代表你要多寫一個單元測試代碼；作者認為如果沒有證據表明這真的是一個效能問題，就請忽略它，以增加不必要的困擾。\\ | ||
| - | \\ | ||
| - | 針對Array的情況也是類似: | ||
| - | <code java> | ||
| - | public Cheese[] getCheeses() { | ||
| - | return cheesesInStock.toArray(new Cheese[0]); | ||
| - | } | ||
| - | </code> | ||
| - | 假如在意new Cheese[0]會造成效能問題，就用空間換時間吧! 另外作者有提到，千萬別寫以下方式，會因而產生效能問題: | ||
| - | <code java> | ||
| - | return cheesesInStock.toArray(new Cheese[cheesesInStock.size()]); | ||
| - | </code> | ||
| - | Note. 可以參考[[https://stackoverflow.com/questions/174093/toarraynew-myclass0-or-toarraynew-myclassmylist-size|此篇]]詳細說明。 | ||
| - | |||
| - | ===== Note ===== | ||
| - | Effective Java第三版Item 54。 | ||
| - | ===== Reference ===== | ||
| - | * Effective Java, 3/e | ||
| - | ===== ===== | ||
| - | ---- | ||
| - | \\ | ||
| - | ~~DISQUS~~ | ||
