差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- java:effective_java:methods:return_empty_collections_or_arrays_not_nulls [2020/08/30 19:09]
tony [Introduction]
+++ java:effective_java:methods:return_empty_collections_or_arrays_not_nulls [2023/06/25 09:48] (目前版本)
@@ 行 1: / 行 1: @@
 {{tag>java effective_java}}
 ====== Effective Java - Return empty collections or arrays, not nulls ======
-===== Introduction & My Opinion =====
+===== Introduction =====
-這個item是要告訴你要回傳空collection或array，而不要回傳null；因為這會讓你client需要多處理null的情況，也多了需要被測試的路徑。
+這個item是要告訴你要回傳空collection或array，而不要回傳null；因為這會讓你client需要多處理null的情況，也多了需要被測試的路徑，而且也不會比較快。以書中的範例來說，針對collections回傳值的處理，會建議你使用以下方式:
+<code java>
+public List<Cheese> getCheeses() {
+    return new ArrayList<>(cheesesInStock);
+}
+</code>
+Note. 這裡我不清楚作者為何要使用ArrayList，如果要immutable應該要用Collections.unmodifiableList。\\
+\\
+作者提到有些反對這種做法的人，是基於產生empty collection的開銷，所以又提供了另外一種方式:
+<code java>
+public List<Cheese> getCheeses() {
+    return cheesesInStock.isEmpty() ? Collections.emptyList()
+        : new ArrayList<>(cheesesInStock);
+}
+</code>
+透過Collections.emptyList取得的empty collection，是可以減少產生的開銷，但也代表你要多寫單元測試代碼；作者認為如果沒有證據表明這真的是一個效能問題，就請忽略它，以避免增加不必要的困擾。\\
+\\
+針對Array的情況也是類似:
+<code java>
+public Cheese[] getCheeses() {
+    return cheesesInStock.toArray(new Cheese[0]);
+}
+</code>
+假如在意new Cheese[0]會造成效能問題，就用空間換時間吧! 另外作者有提到，千萬別寫以下方式，會因而產生效能問題:
+<code java>
+return cheesesInStock.toArray(new Cheese[cheesesInStock.size()]);
+</code>
+Note. 可以參考[[https://stackoverflow.com/questions/174093/toarraynew-myclass0-or-toarraynew-myclassmylist-size|此篇]]詳細說明。
 ===== Note =====