差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- java:junit:powermockito:code_coverage_with_powermock_on_static_method [2020/04/25 18:50]
tony [Reference]
+++ java:junit:powermockito:code_coverage_with_powermock_on_static_method [2020/04/25 18:56]
tony [Problem]
@@ 行 2: / 行 2: @@
 ====== Code Coverage With PowerMock on static method ======
 ===== Problem =====
-PowerMock最強大的地方，就是可以幫我們mock static method，還可以幫我們mock private method、constructor，甚至System的[[java:junit:powermockito:mockpartial|link]]。開發新功能無法避免使用到舊有的程式碼，而舊有的程式碼勢必有使用static method的utility class。本篇文章將分享如何撰寫測試，讓你可以正常的看到SUT(software under test)程式碼的coverage。
+PowerMock最強大的地方，就是可以幫我們mock static method，還可以幫我們mock private method、constructor，甚至Java System classes([[java:junit:powermockito:mockpartial|link]])。開發新功能無法避免使用到舊有的程式碼，而舊有的程式碼勢必有使用static method的utility class。本篇文章將分享如何撰寫測試，讓你可以正常的看到SUT(software under test)程式碼的coverage。
 ===== How to? =====
 以下是本篇文章範例的類別圖:\\
@@ 行 40: / 行 40: @@
 什麼時候會需要將SUT加入@PrepareForTest之中呢? 答案是如果你要Mock SUT裡面行為或者是Java System classes(如java.lang.*的class)的行為。
+  - Mock SUT裡面的行為代表你的SUT沒設計好，請重新想想你的設計。
+  - 面對Mock Java System classes的情況，如果你想要能夠正常看到coverage，不妨使用wrapper class去包裝使用到的物件。根據這篇[[https://github.com/powermock/powermock/wiki/Code-coverage-with-JaCoCo|文章]]，目前沒有一個很容易讓你使用powermock又可以正常使用coverage tool的方法，至少我還沒成功過。
 ===== Reference =====
   * [[https://github.com/powermock/powermock/wiki/Mock-System|Mock-System]]
   * [[https://github.com/powermock/powermock/wiki/Code-coverage-with-JaCoCo|Code Coverage with JaCoCo]]
+=====    =====
+----
+\\
+~~DISQUS~~