差異處
這裏顯示兩個版本的差異處。
|
java:junit:powermockito:code_coverage_with_powermock_on_static_method [2020/04/25 18:53] tony [Reference] |
java:junit:powermockito:code_coverage_with_powermock_on_static_method [2023/06/25 09:48] |
||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| - | {{tag>java powermock}} | ||
| - | ====== Code Coverage With PowerMock on static method ====== | ||
| - | ===== Problem ===== | ||
| - | PowerMock最強大的地方，就是可以幫我們mock static method，還可以幫我們mock private method、constructor，甚至System的[[java:junit:powermockito:mockpartial|link]]。開發新功能無法避免使用到舊有的程式碼，而舊有的程式碼勢必有使用static method的utility class。本篇文章將分享如何撰寫測試，讓你可以正常的看到SUT(software under test)程式碼的coverage。 | ||
| - | ===== How to? ===== | ||
| - | 以下是本篇文章範例的類別圖:\\ | ||
| - | {{:java:junit:powermockito:powermockito_mock_static_method.png|}}\\ | ||
| - | SUT提供testMethod功能，會使用DOC(Depended-on Component)所提供的static method delegatedMethod。接下來我將使用PowerMockito去mock DOC static的行為: | ||
| - | <code java> | ||
| - | @RunWith(PowerMockRunner.class) | ||
| - | @PrepareForTest({DOC.class}) | ||
| - | public class SUTTest { | ||
| - | @Test | ||
| - | public void shouldReturnMockData_WhenDelegateExecutionToStaticMockDOC() { | ||
| - | // Given | ||
| - | String expectData = "MockData"; | ||
| - | mockStatic(DOC.class); | ||
| - | doReturn(expectData).when(DOC.class); | ||
| - | DOC.delegatedMethod(); | ||
| - | |||
| - | // When | ||
| - | SUT sut = new SUT(); | ||
| - | String realData = sut.testMethod(); | ||
| - | |||
| - | // Then | ||
| - | assertEquals(expectData, realData); | ||
| - | } | ||
| - | } | ||
| - | </code> | ||
| - | 接下來我們使用JUnit+code coverage tool去跑測試，以下為執行結果:\\ | ||
| - | {{:java:junit:powermockito:powermockito_mock_static_method_sut_coverage.png|}}\\ | ||
| - | 由此可見，mock "一般"的static method並不會造成coverage問題。但為什麼會有人對coverage問題抱持疑問呢? 答案是因為誤把SUT加到了@PrepareForTest之中: | ||
| - | <code java> | ||
| - | @RunWith(PowerMockRunner.class) | ||
| - | @PrepareForTest({SUT.class, DOC.class}) | ||
| - | public class SUTTest { | ||
| - | ... | ||
| - | </code> | ||
| - | |||
| - | 什麼時候會需要將SUT加入@PrepareForTest之中呢? 答案是如果你要Mock SUT裡面行為或者是Java System classes(如java.lang.*的class)的行為。 | ||
| - | - Mock SUT裡面的行為代表你的SUT沒設計好，請重新想想你的設計。 | ||
| - | - 面對Mock Java System classes的情況，如果你想要能夠正常看到coverage，不妨使用wrapper class去包裝使用到的物件。根據這篇[[https://github.com/powermock/powermock/wiki/Code-coverage-with-JaCoCo|文章]]，目前沒有一個很容易讓你使用powermock又可以正常使用coverage tool的方法，至少我還沒成功過。 | ||
| - | |||
| - | ===== Reference ===== | ||
| - | * [[https://github.com/powermock/powermock/wiki/Mock-System|Mock-System]] | ||
| - | * [[https://github.com/powermock/powermock/wiki/Code-coverage-with-JaCoCo|Code Coverage with JaCoCo]] | ||
| - | |||
| - | ===== ===== | ||
| - | ---- | ||
| - | \\ | ||
| - | ~~DISQUS~~ | ||
