差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- java:web:restapi:rpc-style_vs_rest [2017/09/19 00:01]
tony
+++ java:web:restapi:rpc-style_vs_rest [2023/06/25 09:48] (目前版本)
@@ 行 25: / 行 25: @@
 Hypermedia使得Resource有了self-document的能力，包含描述Resource接下來可以做的事情，這讓API擁有了discoverability的特性。你可能會問，RPC-style API幹嘛需要什麼discoverability的特性呢?其實因為self-document的關係，讓我在使用REST API時，並不一定需要去查user guide；可以直接透過link點擊到與Resource相關的sub-resource，這是一個非常好用的功能! 除此之外，Hypermedia還增加了Server Scalability([[https://blog.toright.com/posts/725/representational-state-transfer-%E8%BB%9F%E9%AB%94%E6%9E%B6%E6%A7%8B%E9%A2%A8%E6%A0%BC%E4%BB%8B%E7%B4%B9-part-i-%E5%BE%9E%E4%BA%86%E8%A7%A3-rest-%E5%88%B0%E8%A8%AD%E8%A8%88-restful%EF%BC%81.html|參考]]、[[https://ihower.tw/blog/archives/1542|參考]])與API evolution([[http://slides.com/jcassee/hypermedia-evolution-2016|參考]])。\\
 \\
-首先是Server Scalability。由於stateless與透過link的rel互動的緣故，client與server是decoupling的；這也使得client除了root uri以外，根本不需要去管其它Resource對應到的server:
+首先是Server Scalability。由於stateless與透過link rel互動的緣故，client與server是decoupling的；這也使得client除了root uri以外，根本不需要去管其它Resource對應到的server位置:
 <code>
 "links": [
@@ 行 48: / 行 48: @@
 我只針對REST比RPC-style好在哪裡做說明，這不代表著REST就一定比RPC-style好。下圖是我以前念書時候的一個作業，雖然server使用物件導向去設計model，但與client的溝通我還是選擇了RPC-style的方式:\\
 {{:java:web:restapi:rpc_style_sample_ooad.png|}}\\
-假如是一個不是很大的專案，而且client只有我自己，我還是會選擇使用這樣的方式，因為簡單。所以要使用甚麼方式，還是要看當時所面對的Context，這也讓我思考hypermedia的特性到底對我們有沒有用。\\
+假如是一個不是很大的專案，而且client只有我自己，我還是很有可能選擇使用這樣的方式，因為簡單且省時。重點是要使用甚麼方式，是要看當時所面對的Context，這也讓我思考hypermedia的特性到底對我們有沒有用。\\
 \\
-這裡補充別人針對hypermedia API進行統計的資料給大家參考:
+這裡補充別人針對hypermedia API統計的資料給大家參考:
   * 2014年CA Technologies從180個API供應商中，得知有26.3%有實作hypermedia API，有28%要支援此功能。([[https://read01.com/zh-tw/aA2kjK.html#.Wb_o7rKg_Z4|link]])
   * 2015年Akana舉辦一個線上研討會，從76人中得知有16%的人正在使用hypermedia API，而40%的人計畫要使用。([[https://blog.akana.com/hypermedia-apis/|link]])