差異處
這裏顯示兩個版本的差異處。
|
linux:network:ipv6:ping:problem_on_centos7.3 [2018/01/14 01:20] tony |
linux:network:ipv6:ping:problem_on_centos7.3 [2023/06/25 09:48] |
||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| - | {{tag>ipv6 ping6 linux centos7}} | ||
| - | ====== ping ipv6在CentOS7.3上的問題 ====== | ||
| - | ===== Problem ===== | ||
| - | 在linux中，ping ipv6的主機可以使用ping6或ping -6。可以從許多網路文章中得知，ping FE80::/64(link-local)位置必須加上網卡名稱，例如: | ||
| - | <code bash> | ||
| - | ping6 fe80::28e8:eeea:c9c2:4f04%eno1 | ||
| - | ping6 fe80::28e8:eeea:c9c2:4f04 -I eno1 | ||
| - | </code> | ||
| - | 否則會出現錯誤訊息connect: invalid argument；然而在CentOS/RHEL7.3系統上，卻不需要加上網卡名稱就能夠執行指令。 | ||
| - | ===== How to resolve? ===== | ||
| - | 首先我透過ping6 -V指令，查詢不同linux中ping的版本:\\ | ||
| - | {{:linux:network:ipv6:ping:ping_version.png|}}\\ | ||
| - | 可以發現，RHEL7.3使用了20160308的版本。後來用yum更新了7.2版本的iputils套件到20160308-10，卻一樣需要加上網卡名稱才能ping link-local，最後注意到如果使用RHEL/Centos7.3自帶的iputils rpm就不需要加網卡名稱，仔細看發現它的版本是20160308-8。\\ | ||
| - | \\ | ||
| - | 後來我在測試多網卡的情況時，發現了以下現象:\\ | ||
| - | {{:linux:network:ipv6:ping:ping_i_bug_on_centos7.3.png|}}\\ | ||
| - | -I參數指定網卡名稱沒作用。以我的例子來說，我指定了eno1，但它卻使用eno2去ping目標位置；我改透過以下指令才真的有使用eno1去ping目標位置: | ||
| - | <code bash> | ||
| - | ping6 fe80::1c23:4c59:72c5:f929%eno1 -c 2 | ||
| - | </code> | ||
| - | {{:linux:network:ipv6:ping:ping6_with_interface_by_percentage.png|}}\\ | ||
| - | \\ | ||
| - | 因此我推測在20160308那天，應該build了20160308-8與20160308-10兩個版本，而20160308-8是有問題的。這只是推測，對我們來說，我只需要一個可靠的方法就好；因此，對於ping ipv6比較安全的作法我會使用%而不使用-I: | ||
| - | <code bash> | ||
| - | ping6 [ipv6_addr]%[nic_name] | ||
| - | </code> | ||
| - | 有些人可能會使用ping加上-6取代ping6，但必須注意在比較舊的系統可能不支援這種方式。 | ||
| - | ===== ===== | ||
| - | ---- | ||
| - | \\ | ||
| - | ~~DISQUS~~ | ||
