差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- rf:rf:best_practice [2016/12/04 22:26]
tony [Test Structure]
+++ rf:rf:best_practice [2023/06/25 09:48] (目前版本)
@@ 行 36: / 行 36: @@
   * 避免testcase level的變數賦予。
 個人看法:
-  * 使用Gherkin Style後，應能達到 1. 行為抽象化避免牽扯底層實作；2. 伴隨驗證行為； 3. 增加可讀性；因為Gherkin Style寫法本身就已經避免掉某些don't。
+  * 使用Gherkin Style後，應能達到 1. 行為抽象化避免牽扯底層實作，只需寫必要表達的部分；2. 必會伴隨驗證行為； 3. 增加可讀性；Gherkin Style寫法本身就已經避免掉某些don't。
   * 當Test第一層Keyword夠淺顯易懂後，Test本身應不需特別寫文件的。
+  * 在寫測試時，常會把相關的assertion放在同一個testcase中，這會因前面的錯而無法得知後面的是否正確。Data-Driven的方式也許可以解決這問題，但在keyword的設計上，就要仔細思考了；另外個方法就是一個測試驗證一個主要目標，但Testsuite的粒度就很重要了，否則會讓測試數量變得非常龐大。
+  * Gherkin Style的作法會產生大量的新keyword，Robotframework本身提供兩個方法可減少此問題([[http://robotframework.org/robotframework/latest/RobotFrameworkUserGuide.html#behavior-driven-style|reference]]):
+     - Ignoring Given/When/Then/And/But prefixes: 舉例來說，keyword名稱假設為User login，你可以寫成Given User Login，也可以寫成When User Login。
+     - Embedding data to keywords: 舉例來說，通常都是以參數型式寫成Click Element | ${link}，現在也可以寫成Click ${link}。這讓你keyword更像是一個句子。
 === 練習 ===
 <code>
@@ 行 54: / 行 58: @@
 </code>
 Thinking..\\
-  - 共用的行為該如何放置到TestSuite中? [[http://morelia.readthedocs.io/en/latest/gherkin.html|參考此篇]]
+  - 共用的行為該如何放置到Setup或Teardown中? [[http://morelia.readthedocs.io/en/latest/gherkin.html|參考此篇]]
   - data-driven方式該如何撰寫? [[https://blog.codecentric.de/en/2009/11/givenwhenthen-and-example-tables-using-the-robot-framework/|參考此篇]]
+data-driven可搭配tempalte寫成以下形式:
+<code>
+*** Test Case ***
+WebLinks are clickable
+     [Template]     WebLink is clickable
+     ## link name ##     ## expect content ##
+     Home                 home content
+     About                about content
+     EMail                email@hotmail.com
+*** Keyword ***
+WebLink is clickable
+     [Arguments]     ${link}     ${expect_content}
+     Given I login the system
+     When I click ${link}
+     Then I can see ${expect_content}
+</code>
 ===== 命名以外的Coding Style =====
   * 如果會被重複使用的數值，可以透過變數減少Hardcode。
@@ 行 62: / 行 84: @@
   * 使用polling的方式去等待事件；避免使用sleep方式去等待事件。
 ===== Reference =====
-  * [[http://www.slideshare.net/pekkaklarck/robot-framework-dos-and-donts|Do ant Don't]] [[http://blog.castman.net/programming/2016/07/28/robotframework.html|中文介紹]]
+==== 與Coding Style相關的文章 ====
-  * [[http://code.google.com/p/robotframework/wiki/HowToWriteGoodTestCases|How to write good testcaes?]]
+  * [[http://www.slideshare.net/pekkaklarck/robot-framework-dos-and-donts|Do ant Don't]]
-  * [[http://www.jollen.org/blog/2014/11/mokoversity-farm-1.html|BDD]] 主要看Given/When/Then寫法
+  * [[http://blog.castman.net/programming/2016/07/28/robotframework.html|中文介紹]]
+  * [[http://code.google.com/p/robotframework/wiki/HowToWriteGoodTestCases|How to write good testca
+es?]]
+  * [[https://www.sitepoint.com/smelly-cucumbers/|smelly-cucumbers]] 這篇探討如何寫好Gherkin Style，我認為是keyword精細度的問題吧!
+==== Gherkin Style基本知識 ====
+  * [[http://www.jollen.org/blog/2014/11/mokoversity-farm-1.html|BDD]]
   * [[http://docs.behat.org/en/v2.5/guides/1.gherkin.html|Gherkin language]]
-  * [[https://github.com/cucumber/cucumber/wiki/Given-When-Then|Given-When-Then]]
+  * [[http://martinfowler.com/bliki/GivenWhenThen.html|GivenWhenThen]]
+  * [[https://sukesh15.gitbooks.io/cucumber-jvm-test-framework-/content/cucumber_-_more_details/data_driven_testing_using_cucumber.html|data-driven testing using cucumber]]
 =====    =====