差異處
這裏顯示兩個版本的差異處。
Both sides previous revision 前次修改 下次修改 | 前次修改 | ||
rf:rf:testkeywords [2014/12/12 18:47] tony |
rf:rf:testkeywords [2023/06/25 09:48] (目前版本) |
||
---|---|---|---|
行 1: | 行 1: | ||
+ | {{tag>RobotFramework}} | ||
+ | ====== 節省那惱人的試驗時間 ====== | ||
+ | ===== Problem ===== | ||
+ | 之前在透過Selenium發送Ctrl+A時,先透過了Firefox Selenium IDE做試驗,再去撰寫Robot。但遇到的問題是,\\ | ||
+ | - 待測瀏覽器與試驗瀏覽器XPath有差異。 | ||
+ | - Selenium指令Robot與Selenium IDE有差異。 | ||
+ | - 使用Robot跑一次測試的時間過長。 | ||
+ | 為了解省這些時間,於是我想透過Runtime發送指令的方式,去解決這個問題。 | ||
+ | ===== How to? ===== | ||
+ | 我想到的方式是: | ||
+ | - 導到要試驗的測試案例頁面。 | ||
+ | - 讀取一個檔案內容。 | ||
+ | - 確認檔案內容指令。 | ||
+ | - 執行指令。若遇到EXIT即離開。 | ||
+ | |||
+ | 在我的測試程式中, | ||
+ | - 它將開啟網址http://www.internic.net/whois.html。 | ||
+ | - 接著我會在程式將讀取的檔案中,輸入指令。 | ||
+ | - 測試程式將會執行這些指令。 | ||
+ | - 最後輸入EXIT離開程式。 | ||
+ | |||
+ | 看看我預先拍好的Demo視頻: | ||
+ | https://www.youtube.com/watch?v=vC8hk-igWCw&feature=youtu.be | ||
+ | |||
<code bash> | <code bash> | ||
+ | *** Settings *** | ||
+ | Library Collections | ||
+ | Library String | ||
+ | Library OperatingSystem | ||
+ | Library SeleniumLibrary | ||
+ | |||
+ | *** Test Cases *** | ||
+ | test | ||
+ | [Setup] Start Selenium Server | ||
+ | Open Browser http://www.internic.net/whois.html googlechrome | ||
+ | Test Select All | ||
+ | [Teardown] Run Keywords Close All Browsers Stop Selenium Server | ||
+ | |||
+ | *** Keywords *** | ||
Test Select All | Test Select All | ||
- | ${filePath} Set Variable /opt/test.txt | + | ${filePath} Set Variable C:/Users/TonyLin/Desktop/test.txt |
${preModifiedTime} Set Variable ${EMPTY} | ${preModifiedTime} Set Variable ${EMPTY} | ||
- | :FOR ${index} In Range 100000 | + | : FOR ${index} IN RANGE 100000 |
\ Sleep 1s | \ Sleep 1s | ||
\ @{checkResult} Run Keyword And Ignore Error Should Exist ${filePath} | \ @{checkResult} Run Keyword And Ignore Error Should Exist ${filePath} | ||
行 12: | 行 50: | ||
\ ${content} Get File ${filePath} | \ ${content} Get File ${filePath} | ||
\ @{lines} Split To Lines ${content} | \ @{lines} Split To Lines ${content} | ||
- | \ log command=@{lines}[0] | + | \ ${length} Get Length ${lines} |
- | \ @{checkResult} Run Keyword And Ignore Error Should Be Equal EXIT @{lines}[0] | + | \ Run Keyword If ${length}!=0 log command=@{lines}[0] |
- | \ Exit For Loop If '@{checkResult}[0]'=='PASS' | + | \ @{checkResult} Run Keyword And Ignore Error Run Keyword If ${length}!=0 Should Be Equal EXIT |
- | \ Run Keyword And Ignore Error Run Command @{lines}[0] | + | \ ... @{lines}[0] |
- | + | \ Exit For Loop If '@{checkResult}[0]'=='PASS' and ${length}!=0 | |
+ | \ Run Keyword And Ignore Error Run Keyword If ${length}!=0 Run Command @{lines}[0] | ||
Run Command | Run Command | ||
[Arguments] ${command} | [Arguments] ${command} | ||
行 22: | 行 62: | ||
${keyword} Set Variable @{tokens}[0] | ${keyword} Set Variable @{tokens}[0] | ||
Remove From List ${tokens} 0 | Remove From List ${tokens} 0 | ||
- | Run Keyword ${keyword} @{tokens} | + | Run Keyword And Ignore Error Run Keyword ${keyword} @{tokens} |
- | | + | |
</code> | </code> | ||
+ | ===== Summary ===== | ||
+ | 不管在練習新的Keyword、試驗XPath或是要確認撰寫是否正確,Runtime的執行的確是可以節省許多重新讀取所花費的時間。但在使用一陣子後,目前有幾點問題: | ||
+ | - 對於執行成功的指令該如何處理? | ||
+ | - report的內容中,會有相當多無意義的loop log。 | ||
+ | - 如果要一次執行多個指令呢? | ||
+ | |||
+ | 第一個問題,我們可以將執行成功的指令,輸出到另外一個檔案,也可以直接去從log中複製貼上。如果從log中去複製貼上,就會遇到第二個問題。\\ | ||
+ | 第二個問題可以透過延長log時間,但也等於延長了讀取到指令的時間。之前也想過可以透過Socket方式將指令發送過去執行,但目前還沒有急迫的需求,有需要的可以使用這個方法試試看。另外一個方法是將讀取指令的動作另外寫成一個Keyword,但撰寫會複雜許多。\\ | ||
+ | 第三個問題純粹是讀取指令後的處理,只要針對讀取內容做處理即可。\\ | ||
+ | |||
+ | 友藏內心獨白: 最近都在思考如何在有限時間做很多事情。 | ||
+ | ===== ===== | ||
+ | ---- | ||
+ | \\ | ||
+ | ~~DISQUS~~ |